Авторские права на AI-фото: кому принадлежат кадры

Кратко. По российскому закону автором признаётся гражданин, создавший произведение творческим трудом, поэтому сама нейросеть автором быть не может. Что тебе можно делать с готовым кадром, решает соглашение сервиса: у одних права переходят пользователю, у других остаются за площадкой, а коммерческое использование идёт через отдельный запрос. Ниже разбираем, какие абзацы искать в соглашении и в каких случаях с ним идти к юристу.

Кому принадлежат кадры, сделанные нейросетью

Допустим, генератор выдал тебе портрет лучше студийного, и приятель просит поставить его на сайт своего барбершопа. Чей это кадр? Твой, но ровно в том объёме, который прописан в соглашении сервиса, где ты его сделал. Одного правила на всю индустрию нет, и документы у площадок расходятся сильнее, чем их рекламные страницы.

Путаница начинается потому, что в вопросе «чьё это фото» склеены две разные темы. Первая: есть ли у картинки автор в смысле авторского права. Вторая: что тебе разрешил делать с файлом сервис, которым ты пользовался. Ответы не совпадают, и на практике чаще срабатывает вторая.

Одна оговорка на весь текст. Ниже пересказ открытых документов сервисов и Гражданского кодекса своими словами: это обзор, а не юридическая консультация. Если от ответа зависят деньги или договор с клиентом, иди к юристу и показывай ему конкретное соглашение, а не статью из блога.

Почему закон и пользовательское соглашение отвечают на разные вопросы

Статья 1257 ГК РФ формулирует так: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано». Гражданин, то есть человек. Из этой формулировки обычно выводят, что программа автором не становится, а владелец сервиса не превращается в автора оттого, что у него крутится модель.

Отсюда растёт спор, который юристы ведут до сих пор: считать ли творческим трудом написание запроса, перебор вариантов и отбор кадров. Единой позиции пока нет. Для тебя вывод приземлённый: рассчитывать, что сгенерированный портрет защищён так же, как снимок от фотографа, рано, и строить на этом бизнес не стоит.

Зато рядом лежит вопрос попроще. Пока идёт спор об авторстве, твои отношения с сервисом держит договор: то самое соглашение, которое принимается галочкой при регистрации. Там прямым текстом сказано, кому достаётся результат, что площадка вправе делать с загруженными снимками и на каких условиях кадр разрешено продавать. Читается такой документ минут за десять и даёт больше определённости, чем любые рассуждения про авторство искусственного интеллекта.

Три схемы, которые встречаются в соглашениях сервисов

Соглашения пишут разные юристы, но если снять с них канцелярит, схем всего три. Четвёртая строка в таблице про тариф и накладывается на любую из них.

Вторая строка пугает людей зря, поэтому расшифрую. Неисключительная лицензия означает, что ты разрешаешь сервису пользоваться картинкой наравне с собой. Выглядит это так: через месяц ты открываешь главную страницу генератора и видишь в подборке свой портрет у яхты. Права у тебя остались, просто площадка получила своё разрешение. Слово «безвозмездная» рядом добавляет, что денег за это тебе никто не должен. Опасна тут не сама конструкция, а сочетание со словом «безотзывная» и с правом передавать разрешение дальше третьим лицам.

Четвёртая строка портит жизнь чаще остальных. Человек читает про права на платном тарифе, генерирует на бесплатном и получает совсем другой набор разрешений.

Что написано в условиях Шедеврума

Самый наглядный пример лежит под рукой, у сервиса от Яндекса, и документ открытый. В условиях использования сервиса «Шедеврум» пункт 3.3 разрешает применять созданные материалы «в личных некоммерческих целях», а следом идёт фраза: «Любое коммерческое использование Изображений, Фильтрумов, Видео, Клипов и/или Текстов возможно только при условии предварительного согласования с Яндексом».

Вторая половина документа интереснее первой. Загружая свою фотографию, пользователь по пункту 3.2 предоставляет Яндексу «безвозмездную и безотзывную неисключительную лицензию на использование указанной фотографии и/или картинки (частично или полностью) любыми законными способами на территории всего мира», и там же сказано про право передавать сублицензию третьим лицам. Безотзывную: селфи, загруженное ради одного фильтра в пятничный вечер, остаётся у сервиса с этим разрешением, и передумать потом не получится. Опубликованные в сервисе материалы, по тому же пункту 3.3, могут использоваться Яндексом «в любых целях и любыми способами по своему усмотрению».

Упрёка конкретной площадке тут нет, условия у неё написаны открыто. Это пример того, какой абзац стоит найти до того, как ты загрузил своё лицо. Что происходит с загруженными снимками технически, мы разбирали в тексте про путь твоих селфи внутри сервиса.

Можно ли использовать AI-фото коммерчески

Начинай с тарифа, а не с закона. Если в соглашении стоят слова «личные некоммерческие цели», любое использование ради денег требует отдельного разрешения площадки, и неважно, насколько красиво вышел кадр.

Дальше есть градация, о которой спрашивают постоянно:

1. Аватарка в мессенджере, анкета знакомств, личная страница. Это личное использование почти при любых условиях.
2. Фото в резюме и в профиле на сайте поиска работы. Тоже обычно личное: ты не торгуешь картинкой, а представляешь себя.
3. Портрет на сайте твоих услуг, в визитке, в презентации для клиента. Пограничная зона, которую уже стоит сверить с документом.
4. Реклама, упаковка, обложка платного продукта. Здесь без явного разрешения лучше не начинать.
5. Продажа самого изображения на стоке. Отдельная история: у стоков свои правила приёма AI-контента, и меняются они регулярно.

Ещё одно, чего разрешение сервиса не закрывает. Если в кадре чужое лицо, узнаваемый товарный знак или чужое произведение, права этих людей и компаний остаются при них. Площадка отвечает за отношения с тобой, а не за всё, что попало в композицию.

С зарубежными сервисами добавляется техническая сложность: условия там на английском, и русский перевод на сайте посредника юридической силы обычно не имеет. Сверяться надо с оригиналом, а спорные места выписывать цитатой, чтобы потом показать их юристу. Заодно посмотри, право какой страны указано в документе и где рассматриваются споры: для российского пользователя это меняет цену вопроса сильнее, чем формулировка про права.

Чужое лицо в кадре: отдельный запрет

Сгенерировать портрет друга «по приколу» проще, чем кажется, и ровно тут начинается чужая территория. Статья 152.1 ГК РФ разрешает обнародовать и использовать изображение гражданина только с его согласия. Исключений три: использование в государственных, общественных или иных публичных интересах; съёмка в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, если человек там не главный объект; позирование за плату.

К генерации норма относится напрямую. Загрузил чужие снимки, получил портрет знакомого в новой обстановке, выложил в общий чат: согласия никто не спрашивал, а это как раз тот случай, от которого норма защищает. Свои фильтры на этот счёт держат и сервисы, а разницу между своим лицом и чужим мы разбирали в статье про AI-фото и дипфейки.

Что написано в нашей оферте

За свой документ отвечаем, поэтому цитирую его близко к тексту. Пункт про права на результат звучит так: исключительные права на полученные изображения принадлежат заказчику, и он вправе использовать их в личных целях, в том числе размещать в дейтинг-приложениях и социальных сетях. Отдельной строкой указано, что загруженные фотографии и готовые кадры не идут на обучение общедоступных моделей, в рекламные материалы и куда-либо ещё помимо выполнения твоего заказа.

Про коммерческое применение отдельного пункта в оферте нет, так что для рекламы и сайта услуг опирайся на общий раздел о правах и сохрани оферту на дату заказа. Требования к исходникам тоже прописаны: загружаешь только свои фотографии, на них ты сам, и тебе есть 18 лет.

Сцены выбираются в каталоге, пакеты начинаются от 490 ₽ за 10 кадров, файлы лежат в кабинете и скачиваются в полном размере.

Как проверить соглашение сервиса за пять минут

Порядок простой и работает на любом сайте:

1. Открой документ и посмотри дату редакции. Условия переписывают чаще, чем рекламные страницы.
2. Поиском по странице найди «прав», «лиценз», «коммерч». Три слова закрывают почти весь нужный текст.
3. Отдельно поищи «обучен» и «улучшен»: так формулируют право учить модели на твоих загрузках.
4. Проверь, привязаны ли условия к тарифу. Фраза «для пользователей подписки» означает, что бесплатный режим живёт по другим правилам.
5. Найди пункт про удаление данных и про то, что остаётся у сервиса после закрытия аккаунта.
6. Сохрани себе копию страницы на дату генерации.

Последний пункт выглядит занудством ровно до первого спора. Через год редакция будет другой, а объяснять, на каких условиях сделан кадр, придётся тебе.

Когда без юриста действительно не обойтись

Есть ситуации, где обзор в блоге бесполезен по определению: кадр идёт в оплаченную рекламную кампанию; изображение становится частью продукта, который ты продаёшь; в договоре с клиентом появляется строчка о передаче прав на материалы; площадка или посторонний человек предъявляет претензию. Тут нужен специалист, который посмотрит твой конкретный документ, твой тариф и твою переписку.

Практический минимум на сегодня: сохрани файл с соглашением сервиса на дату генерации и чек заказа. Две бумажки стоят дешевле консультации и делают её короче, когда она понадобится.

Частые вопросы